Renaturierungsgesetz: EU-Bürokratie bedroht die Landwirtschaft

Mit dem sogenannten Renaturierungsgesetz scheint die EU-Bürokratie die Landwirtschaft in Europa erheblich zu gefährden. Die Pläne sehen vor, dass bis 2030 mindestens 20 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen aus der Nutzung herausgenommen und "renaturiert" werden sollen. Doch wie diese Pläne konkret umgesetzt werden sollen, bleibt bislang unklar.

Ein Rückschritt in die Steinzeit?

Die Bauern, die bereits mit den Herausforderungen von Naturkatastrophen wie Überschwemmungen zu kämpfen haben, stehen nun vor einem weiteren Problem: der massiven Bürokratie der EU. Die moderne Landwirtschaft, die für die Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln essenziell ist, soll offenbar zugunsten eines romantisierten Naturbildes geopfert werden.

Der Geschäftsführer des Deutschen Naturschutzrings (DNR), Florian Schöne, bezeichnet das Gesetz als ein „wichtiges Signal der EU-Mitgliedstaaten an die ganze Welt“. Doch viele Landwirte und Kritiker sehen das anders. Sie befürchten, dass die Pläne die Lebensmittelproduktion erheblich einschränken und zu einer verstärkten Abhängigkeit von Importen führen könnten.

Die Rolle der Grünen und der EU-Kommission

Besonders die Grünen scheinen dieses Vorhaben vehement zu unterstützen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat den „Green Deal“ zu ihrer Herzensangelegenheit gemacht, und das Renaturierungsgesetz gilt als zentraler Bestandteil dieses Plans. Doch die Frage bleibt: Ist es wirklich sinnvoll, landwirtschaftlich genutzte Flächen in ihren „Naturzustand“ zurückzuversetzen? Und was bedeutet dieser Naturzustand überhaupt?

Historisch gesehen haben Menschen Sümpfe und Moorgebiete trockengelegt, um Lebensräume und landwirtschaftliche Flächen zu schaffen. Diese Flächen sollen nun wieder in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt werden, was nicht nur die landwirtschaftliche Produktion gefährden könnte, sondern auch erhebliche Kosten verursachen würde.

Unklare Umsetzung und weitreichende Konsequenzen

Bislang bleibt unklar, wie genau die Pläne umgesetzt werden sollen. Verpflichtende Auflagen für Landwirte wurden zwar gestrichen, doch die Unsicherheit bleibt. Wälder, Wiesen, Feuchtgebiete und Flüsse sollen angeblich in ihren „Naturzustand“ zurückversetzt werden. Doch welcher Naturzustand ist damit gemeint? Der vor 200, 300 oder 500 Jahren?

Die Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf die Produktion von Lebensmitteln. Landwirte müssen ihre Arbeit weiter einschränken, ihre Ernten werden geringer, und es muss mehr importiert werden. Kritiker befürchten, dass die „Renaturierung“ bald zu einem Unwort wird, ähnlich wie die „Dekarbonisierung“, die ebenfalls die Energieversorgung eines Industrielandes gefährdet.

Ein Blick in die Vergangenheit

Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass Natur sich ständig verändert. Früher waren Menschen froh, Sümpfe und Moorgebiete trockengelegt zu haben, um Malaria zu bekämpfen und landwirtschaftliche Flächen zu gewinnen. Heute sollen diese Flächen wieder in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt werden, was viele Landwirte vor enorme Herausforderungen stellt.

Auch militärische Schießplätze, die sich als artenreiche Lebensräume erwiesen haben, könnten von den Renaturierungsplänen betroffen sein. Die Zerstörung der Grundlagen der Selbstversorgung mit Lebensmitteln durch solche Maßnahmen wird von vielen als Hochverrat angesehen.

Fazit

Das Renaturierungsgesetz der EU steht in der Kritik, die Landwirtschaft zu gefährden und die Lebensmittelversorgung zu beeinträchtigen. Während die Grünen und die EU-Kommission das Gesetz als wichtigen Schritt in Richtung Umweltschutz sehen, befürchten viele Landwirte und Kritiker erhebliche negative Auswirkungen. Die Umsetzung bleibt unklar, und die Frage, welcher „Naturzustand“ angestrebt wird, ist weiterhin unbeantwortet.