CNN-Skandal: Vermeintliche Gefangenenbefreiung entpuppt sich als Inszenierung

Ein weiterer Skandal erschüttert die amerikanische Medienlandschaft. Der US-Nachrichtensender CNN steht nach einer vermeintlich heroischen Berichterstattung aus Syrien massiv in der Kritik. Was als dramatische Rettungsaktion eines unschuldigen Gefangenen präsentiert wurde, entpuppt sich nun als geschickt inszenierte Täuschung der Öffentlichkeit.

Dramatische Inszenierung statt journalistischer Sorgfaltspflicht

Die CNN-Reporterin Clarissa Ward hatte die angebliche Befreiung eines Gefangenen aus einer syrischen Haftanstalt als "einen der außergewöhnlichsten Momente" ihrer Karriere bezeichnet. Doch wie Recherchen der New York Post nun enthüllen, handelte es sich bei dem vermeintlichen Opfer um einen berüchtigten Folterer des Assad-Regimes.

Die wahre Identität des "Gefangenen"

Der Mann, der sich gegenüber CNN als Adel Ghurbal ausgab, wurde vom syrischen Faktenprüfernetzwerk "Verify-Sy" als Salama Mohammad Salama identifiziert. Als Oberleutnant des syrischen Luftwaffengeheimdienstes soll er für zahlreiche Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sein.

Einwohner berichteten den Faktenprüfern, dass er dafür bekannt gewesen sei, Zivilisten zu foltern und Menschen unter falschen Anschuldigungen festzunehmen.

Kritische Ungereimtheiten im CNN-Bericht

Besonders auffällig: Der angebliche Gefangene zeigte keinerlei typische Merkmale einer längeren Inhaftierung:

• Keine sichtbaren Anzeichen von Folter
• Gepflegtes Äußeres trotz angeblicher monatelanger Haft
• Keine Lichtempfindlichkeit trotz Aufenthalt in fensterloser Zelle

Fragwürdige Rolle der Mainstream-Medien

Dieser Vorfall reiht sich in eine bedenkliche Serie von Falschberichterstattungen westlicher Medien ein. Bereits im vergangenen Jahr musste CNN die Arbeit derselben Reporterin verteidigen, nachdem Vorwürfe über inszenierte Berichte an der israelisch-gazanischen Grenze laut wurden.

CNN's halbherzige Reaktion

Die Stellungnahme des Senders zu diesem Skandal fällt erstaunlich zurückhaltend aus. Man habe sich auf die zum Zeitpunkt der Befreiung verfügbaren Informationen verlassen, heißt es. Eine gründliche Überprüfung der Fakten vor der Ausstrahlung hätte diesen journalistischen Fauxpas jedoch leicht verhindern können.

Dieser Fall zeigt einmal mehr, wie wichtig eine kritische Haltung gegenüber Medienberichten ist. Die Tendenz mancher Medienanstalten, dramatische Geschichten ohne ausreichende Faktenbasis zu präsentieren, untergräbt das Vertrauen in den Qualitätsjournalismus nachhaltig.